بانک وجوه سپرده شده درحساب ارزی را طبق توافق دوجانبه به‌عنوان امانت نگهداری می‌کند و ماهیت آن عقد ودیعه است و به هنگام مطالبه از سوی تودیع کننده باید وجوه یادشده را استرداد نماید و نمی‌تواند به استناد بخشنامه بانک مرکزی، توافق امانی دوجانبه را منتفی نماید.
رای بدوی
آقای و.ف. فرزند ع. به‌طرفیت ب. تهران، دادخواستی به‌خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به انسداد 3 فقره حساب بانکی به‌شماره‌های .، .، . و استرداد عین 4238 دلار آمریکا با احتساب کلیه خسارات دادرسی، تقدیم دادگاه نموده و در تشریح آن اشعار داشته‌اند، دارای دو فقره حساب کوتاه مدت ارزی به شماره‌های 670 و 690 و یک فقره حساب قرض‌الحسنه ارزی به‌شماره 2200628 نزد بانک خوانده میباشد و موجودی حساب‌ها در حال حاضر 4238 دلار میباشد. اخیراً به منظور انسداد حساب‌ها و اخذ موجودی به بانک مربوطه مراجعه که (مسئولین) بانک اظهار داشته‌اند، مطابق نامه شماره 9945/7/868 مورخ 24/1/92 اداره کل ارزی، امکان پرداخت مطالبات به صورت دلار امکان‌پذیر نیست. دادگاه با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان و تصاویری از افتتاح حساب کوتاه مدت ارزی با شماره سریال‌های . مورخ 16/6/2010 و . مورخ 10/3/2010 و اقرار بانک خوانده به حقانیت دعوی خواهان و دفاعیات بلاوجه ایشان، مطابق لایحه شماره 191 مورخ 13/3/92، دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 1257 و 619 قانون مدنی و 198، 515، 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت بانک خوانده به انسداد حساب‌های کوتاه مدت ارزی به‌شماره‌های . و . و حساب قرض‌الحسنه ارزی به‌شماره . مربوط به خواهان و پرداخت مبلغ 158/159/1 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان فوق صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه مأمور در شعبه 179 دادگاه عمومی تهران ـ حسین‌نژاد
رای دادگاه تجدید نظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک م. با مدیریت ف.ح. با نماینده حقوقی م.خ. به‌طرفیت و.ف. نسبت به دادنامه 276 ـ 13/3/92 صادره از شعبه 179 دادگاه عمومی حقوقی تهران، در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه 92/179/200200 که به‌موجب آن مشارالیه، به انسداد حساب‌های کوتاه مدت ارزی با شماره .، . و حساب قرض‌الحسنه ارزی با شماره . و پرداخت 4238 دلار امریکا و پرداخت 158/159/1 ریال هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم گردیده، مورد بررسی قرارگرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن‌را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید. و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یادشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، انطباق ندارد و دادنامه طی رسیدگی‌های لازم، برابر اصول و موازین قانونی صادرشده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست؛ زیرا وجوه سپرده شده درحساب ارزی را طبق توافق دوجانبه به‌عنوان امانت نگهداری می‌کند و به هنگام مطالبه از سوی تودیع کننده، مطابق مقررات قانون مدنی ماده 619 که امین عین مالی راکه دریافت کرده، باید رد نماید و ماده 616 مصرح است، اگر مال ودیعه مطالبه شود و امین از دادن امتناع نماید، ضامن است و استناد بانک به بخشنامه بانک مرکزی، نمی‌تواند توافق امانی دوجانبه را منتفی نماید. لذا دادگاه به استناد قسمت آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه بدوی تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان‌وند ـ فهیمی
بازنشستگی پیش از موعد و اشتغال کارگران جدید
مسئولیت تضامنی انتقال گیرنده و انتقال دهنده کارگاه مشمول قانون تأمین اجتماعی
بانک ,ارزی ,دادگاه ,خواهان ,حساب ,نماید ,مدت ارزی ,نماید و ,کوتاه مدت ,با شماره ,و پرداخت ,انسداد حساب‌های کوتاه ,تجدیدنظر استان تهران ,آیین دادرسی مدنی، ,توافق امانی دوجانبه
درباره این سایت